Apa yang mendasari kerusuhan di Indonesia? Dan apakah elit politik yang sangat dibenci akan mundur?

Liga335 daftar – Bagi banyak orang Indonesia, kerusuhan kekerasan yang saat ini melanda Jakarta dan kota-kota lain di seluruh kepulauan Indonesia mengingatkan secara mengerikan pada kerusuhan tahun 1998 yang menyertai jatuhnya mantan diktator Soeharto dan rezim Orde Baru-nya setelah tiga dekade berkuasa. Seperti pada tahun 1998, para demonstran menargetkan kompleks legislatif dan politisi “kucing gemuk” yang mereka anggap mengabaikan dan bahkan memperburuk kondisi mereka. Para perusuh juga merusak rumah-rumah politisi dan merampas barang-barang mewah mereka.

Perilaku pasukan keamanan juga mencolok. Meskipun ada laporan luas tentang kekerasan oleh polisi, beberapa anggota militer dilaporkan hanya berdiri diam dan tidak menghentikan penjarahan. Dalam satu kasus, mereka bahkan membagikan minuman dan uang tunai kepada para perusuh.

Lagi-lagi, hal ini mengingatkan banyak orang pada keterlibatan militer dalam kerusuhan 1998, ketika tentara menindak keras para demonstran, tetapi juga dituduh memfasilitasi kerusuhan dan penjarahan. Presiden saat ini, Prabowo Subianto, yang saat itu merupakan perwira tinggi militer, Jenderal saya, dipecat setelah diduga terlibat dalam peristiwa-peristiwa tersebut, terutama dalam kasus penghilangan paksa aktivis demokrasi. APTV Situasi di Jakarta belum separah tahun 1998, tetapi kehadiran ribuan perusuh kekerasan yang menargetkan orang kaya dan berkuasa tetap menjadi mimpi buruk bagi elit oligarki Indonesia.

Demonstrasi massal adalah salah satu hal yang membuat mereka ragu – dan terkadang bahkan memaksa mereka untuk mundur. Itulah mengapa demonstrasi tersebut juga rentan dimanipulasi oleh anggota elit yang sama: mereka berharap dapat memanfaatkan kemarahan publik untuk saling menyerang. Namun, ada banyak hal lain di balik peristiwa ini selain persaingan elit.

Keuntungan politik dan penderitaan publik Dalam beberapa tahun terakhir, demonstrasi besar yang mendesak para legislator untuk membatalkan rencana mengesahkan kode pidana represif baru atau melemahkan Komisi Pemberantasan Korupsi yang pernah dihormati telah gagal. Namun, hal ini hanya menambah tumpukan keluhan terhadap para politisi. Pada Hari Kemerdekaan pada 17 Agustus, beberapa demonstran.

Bahkan, bendera bajak laut dikibarkan di bawah bendera nasional. Pejabat menyebut tindakan ini sebagai “pengkhianatan”. Demonstrasi di jalanan yang saat ini berlangsung dimulai secara spontan seminggu kemudian pada 25 Agustus, dengan massa menuntut pembubaran legislatif nasional (yang dikenal dengan akronim DPR).

Para demonstran marah karena para legislator telah memberikan diri mereka tunjangan perumahan bulanan yang mewah sebesar sekitar A$4.700, yang menurut wakil ketua DPR masih belum cukup, meskipun banyak politisi sudah mendapatkan lebih dari $9.000 per bulan (dan beberapa lebih dari $21.

000), bebas pajak. Achmad Ibrahim/AP Respons publik yang marah dapat dimengerti, mengingat upah minimum di Jakarta hanya $500 per bulan. Ada rasa ketidakpuasan yang mendalam di Indonesia terhadap politisi, yang dianggap korup, malas, dan tidak peka terhadap kebutuhan rakyat.

Lubang anggaran yang semakin besar akibat proyek-proyek andalan Prabowo yang mahal berarti banyak layanan sosial dasar telah dikurangi sejak ia dilantik pada Oktober lalu, termasuk kesehatan, pendidikan, dan dana pemerintah daerah. Barisan Jumlah orang miskin terus meningkat, sementara kelas menengah semakin menyusut. Kedua lapisan masyarakat ini sama-sama menderita.

Tak heran, para demonstran menuntut agar tunjangan perumahan baru bagi para legislator dibatalkan, beserta fasilitas lain seperti perjalanan ke luar negeri. Para anggota parlemen merespons dengan arogan, bahkan salah satu di antaranya menyebut para demonstran sebagai “orang-orang paling bodoh di dunia”. Demonstrasi awalnya relatif tenang.

Namun, pada 28 Agustus, seorang pengemudi ojek motor berusia 21 tahun, Affan Kurniawan, yang kebetulan sedang mengantar barang di dekat lokasi demonstrasi, ditabrak dan tewas oleh kendaraan polisi. Simbolisme tersebut tak bisa lebih jelas lagi. Seorang pekerja gig economy yang rapuh, yang berjuang untuk menghidupi orang tuanya dengan penghasilan yang minim, ditabrak oleh kendaraan berlapis baja yang dikemudikan oleh polisi, yang secara umum dianggap sebagai agen korup dan represif dari elit politik.

Hal ini seolah-olah menggambarkan inti dari demonstrasi tersebut – keserakahan elit dan ketidakpedulian terhadap “orang kecil”. Asosiasi pengemudi ojek motor dan banyak kelompok masyarakat lainnya. Kelompok-kelompok dengan cepat terorganisir, menuntut agar polisi bertanggung jawab.

Demonstrasi kemudian meluas di luar markas besar polisi Jakarta dan menyebar dengan cepat di seluruh Indonesia. Para perusuh menargetkan kantor polisi, gedung pemerintah, serta stasiun bus dan kereta api. Tatan Syuflana/AP Aksi penjarahan dan bahkan serangan pembakaran pun terjadi, mengakibatkan banyak gedung legislatif daerah hancur.

Hingga saat ini, setidaknya telah terjadi tujuh kematian. Prabowo kini mengatakan ia mendengarkan keluhan para demonstran dan DPR akan membatalkan tunjangan anggota legislatif. Belum jelas apakah hal itu akan terjadi dan apakah akan bertahan, mengingat Prabowo memiliki kepentingan untuk menjaga kantong para legislator tetap penuh.

Mengingat latar belakang militernya dan citra “pemimpin kuat”, presiden juga mengatakan para demonstran melakukan pengkhianatan dan terorisme. Ia menyerukan polisi untuk bertindak melawan mereka dengan “ketegasan”. Teori konspirasi beredar luas Peristiwa ini jelas menjadi ancaman bagi sebagian anggota elit, tetapi tidak diragukan lagi bahwa hal ini menawarkan peluang.

es kepada pihak lain. Beberapa demonstran percaya bahwa respons yang berbeda dari polisi dan tentara – yang telah lama bersaing dalam hal status, dana, dan pengaruh – mencerminkan afiliasi politik mereka yang saling bertentangan. Prabowo, mantan komandan Pasukan Khusus, dikabarkan didukung oleh tentara, sementara kepala polisi, Listyo Sigit Prabowo (tidak ada hubungan keluarga), setia kepada mantan presiden Joko “Jokowi” Widodo, yang menunjuknya.

Jokowi juga memimpin pertumbuhan besar-besaran dalam anggaran dan jumlah polisi selama menjabat. Meskipun Prabowo memenangkan pemilihan presiden tahun lalu berkat aliansi yang dia bentuk dengan Jokowi, keduanya kini tampaknya terjebak dalam perjuangan kekuasaan. Beberapa kritikus menyarankan bahwa Prabowo akan diuntungkan jika polisi menjadi pihak yang disalahkan dalam protes saat ini, karena hal itu akan melemahkan Jokowi.

Ketidakberdayaan tentara (atau bahkan provokasi atau dukungan terhadap kerusuhan) membantu mencapai tujuan tersebut. Tujuan akhir, mereka menyarankan, bahkan mungkin untuk membubarkan kepolisian nasional dan menjadikannya cabang bawahan militer, seperti yang terjadi di bawah Soeharto. Ac hmad Ibrahim/AP Pada tahun 1998, Prabowo diduga terlibat dalam memanipulasi kerusuhan di Jakarta dalam upaya yang gagal untuk merebut kekuasaan.

Banyak orang Indonesia percaya bahwa skema berisiko tinggi serupa saat ini tidak di luar kemampuannya. Apakah hal ini benar atau tidak, teori konspirasi beredar luas. Tentu saja mungkin elit akan mencoba campur tangan dalam peristiwa di jalanan, meskipun rinciannya kemungkinan besar akan tetap kabur.

Namun, sama jelasnya bahwa protes-protes ini adalah ledakan kemarahan yang telah lama terpendam terhadap elit politik, dipandu oleh organisasi masyarakat sipil akar rumput. Sayangnya, kelompok-kelompok ini belum mampu merumuskan tuntutan politik yang jelas yang dapat menciptakan gerakan yang lebih terpadu dari protes-protes di jalanan, seperti yang terjadi pada tahun 1998. Bagaimana Prabowo akan merespons?

Apakah elit akan mundur? Mereka melakukannya pada tahun 1998. Saat itu, kerusuhan memaksa elit Orde Baru untuk membersihkan diri dari anggota-anggota yang lebih beracun (seperti Soeharto dan, untuk sementara waktu, menantunya, Prabowo) dan merestrukturisasi.

Sebagai partai reformis demokratis. Namun, hal itu tampaknya tidak mungkin terjadi kali ini – setidaknya belum. Meskipun Indonesia telah menjadi demokrasi konstitusional sejak 1999, kekuasaan politik yang sesungguhnya masih tetap berada di tangan elit oligarki yang relatif kecil dan terkonsolidasi.

Mereka telah belajar untuk memenangkan pemilu dan mengendalikan proses politik dengan begitu efektif sehingga tidak ada oposisi partai politik yang berarti sama sekali. Hal ini telah menciptakan koalisi penguasa yang semakin tidak demokratis, yang memiliki pertarungan internal yang brutal (seperti antara Jokowi dan Prabowo), tetapi telah terbukti sangat tangguh dan tahan terhadap tekanan eksternal. Meskipun banyak oligarki kaya dan berkuasa takut pada otoritarianisme alami Prabowo, krisis saat ini kemungkinan tidak cukup untuk memaksa perpecahan dengannya.

Bahkan, Prabowo mungkin dapat menggunakan tanggapannya terhadap kerusuhan untuk lebih memperkuat kekuasaannya. Beberapa menyarankan dia mungkin bahkan memberlakukan hukum darurat jika kerusuhan terus berlanjut. Dan ini berarti bahwa setelah kerusuhan saat ini mereda, (dan itu mungkin membutuhkan waktu yang cukup lama), dan jika Prabowo dan lingkaran dalamnya merasa kembali memiliki kendali yang cukup, penindakan keras terhadap kritikus masyarakat sipil dan pemimpin demonstrasi menjadi kemungkinan yang sangat nyata.